?。▉?lái)源：證券時(shí)報）
一場(chǎng)耐人尋味的谷歌殺手“蛇吞象”大戲，正在硅谷上演。蛇吞
據外媒日前報道，象成成立僅3年的立僅覽器AI搜索初創(chuàng )公司Perplexity向谷歌母公司Alphabet發(fā)出收購要約，計劃以345億美元全現金收購谷歌旗下的年砸Chrome瀏覽器。這一報價(jià)近乎Perplexity自身180億美元估值的億美元收兩倍。
這場(chǎng)典型的購谷歌瀏“蛇吞象式”收購讓外界頗為驚訝，此舉也被質(zhì)疑為是谷歌殺手對谷歌的“碰瓷”和一場(chǎng)作秀。畢竟，蛇吞雖然Perplexity作為傳統搜索引擎的象成挑戰者，是立僅覽器硅谷一顆冉冉升起的明星，但從資金層面看，年砸Perplexity自身現金流和資產(chǎn)根本不足以覆蓋如此高額的億美元收收購。不過(guò)值得注意的購谷歌瀏是，這次罕見(jiàn)的谷歌殺手創(chuàng )業(yè)公司對大廠(chǎng)產(chǎn)品的反向收購，恰好處在美國司法部針對谷歌壟斷案的關(guān)鍵節點(diǎn)。
反壟斷窗口下的收購要約
作為專(zhuān)注于 AI 搜索的初創(chuàng )公司，Perplexity核心產(chǎn)品是一款 AI 驅動(dòng)的搜索引擎。不同于傳統搜索引擎的鏈接堆砌模式，它以解答而非搜索為核心，能像聊天機器人一樣直接為用戶(hù)提供整合后的精準答案，并標注信息來(lái)源。這種搜索范式讓其自2022年8月成立以來(lái)迅速崛起，短短3年間估值飆升至180億美元，曾被業(yè)內譽(yù)為“谷歌殺手”。
而Perplexity此次的收購提議也并非空穴來(lái)風(fēng)。時(shí)間線(xiàn)拉回到2024年8月，位于美國首都華盛頓的哥倫比亞特區聯(lián)邦地區法院裁定，谷歌通過(guò)與瀏覽器公司、智能手機制造商以及電信運營(yíng)商簽訂獨家協(xié)議，阻止用戶(hù)接觸其他搜索服務(wù)，從而維持其在搜索引擎和文字廣告市場(chǎng)上的主導地位。判決書(shū)中稱(chēng)，谷歌一年支付上百億美元，使其搜索引擎成為智能手機和網(wǎng)絡(luò )瀏覽器的默認選項，這種行為構成了非法壟斷。
此后，相關(guān)部門(mén)提議強制谷歌剝離其Chrome瀏覽器，并禁止谷歌通過(guò)向手機制造商支付費用的方式將谷歌設為默認搜索引擎。而谷歌則提交自擬補救方案，試圖替代結構性拆分。
今年4月，美國司法部針對谷歌在線(xiàn)搜索主導地位提起的反壟斷訴訟進(jìn)入補救措施階段的聽(tīng)證會(huì )。在聽(tīng)證會(huì )上，OpenAI、Perplexity等公司均在聽(tīng)證會(huì )上作證。OpenAI一名高管表示，如果法院強迫谷歌出售Chrome瀏覽器，OpenAI將積極競購；Perplexity高管Dmitry Shevelenko也表態(tài)，若法庭強制剝離Chrome，公司有興趣接手，且不希望OpenAI介入。如今，距離公布補救裁定日期越來(lái)越近，Perplexity的正式要約更像是一次“提前卡位”。
從要約細節看，Perplexity的報價(jià)誠意與風(fēng)險并存。其承諾保持瀏覽器核心代碼Chromium的開(kāi)源屬性，未來(lái)兩年向該項目投入30億美元；更關(guān)鍵的是，將繼續把谷歌設為默認搜索引擎。Perplexity稱(chēng)，這筆沒(méi)有股權成分的交易將維護用戶(hù)選擇權，并緩解未來(lái)的競爭擔憂(yōu)。
Perplexity成立至今完成多輪融資，最新一輪融資使其估值達180億美元，345億美元的報價(jià)對其而言無(wú)疑是“天價(jià)”。但公司稱(chēng)，數家頂級風(fēng)投基金已承諾全額資助該交易，只是未披露具體機構名稱(chēng)。市場(chǎng)人士分析，這或許是風(fēng)險資本對AI入口賽道的押注——畢竟Chrome作為全球用戶(hù)超30億、占據60%以上市場(chǎng)份額的瀏覽器，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最核心的流量入口之一。
值得注意的是，Perplexity自身也在布局瀏覽器賽道。2025年7月，其剛剛發(fā)布自有AI瀏覽器Comet，主打“瀏覽器+AI代理”功能。若能收購Chrome，意味著(zhù)其可瞬間將30億用戶(hù)納入潛在用戶(hù)池，無(wú)需從零構建流量基礎，這對依賴(lài)用戶(hù)數據訓練模型的AI公司而言，吸引力不言而喻。
谷歌力守Chrome，收購可行性存疑
面對這份“意外”要約，谷歌尚未表示愿意出售Chrome瀏覽器。公司首席執行官桑達爾·皮查伊在2025年4月的聽(tīng)證會(huì )上曾直言，強迫谷歌出售Chrome瀏覽器或與競爭對手共享數據將損害谷歌的業(yè)務(wù)，阻礙其投資新技術(shù)，并可能帶來(lái)安全風(fēng)險。
從商業(yè)邏輯看，Chrome是谷歌搜索與廣告帝國的“基石”，Chrome通過(guò)瀏覽器鎖定用戶(hù)搜索行為，為支撐起谷歌主要年營(yíng)收廣告業(yè)務(wù)提供核心數據支撐，出售Chrome無(wú)異于“自斷臂膀”。
此外，行業(yè)對要約可行性的質(zhì)疑也接踵而至。首先是估值爭議，搜索引擎DuckDuckGo首席執行官Gabriel Weinberg曾建議，若谷歌被迫出售Chrome，其估值至少應達500億美元，而Perplexity的345億美元報價(jià)明顯低于這一水平。其次是整合難度，Chrome作為全球最大瀏覽器，涉及復雜的技術(shù)生態(tài)與用戶(hù)數據安全，一家成立僅3年的初創(chuàng )公司能否平穩接手，仍是未知數。
更關(guān)鍵的是，潛在競爭者不止Perplexity一家，公開(kāi)信息顯示，OpenAI早已表達對Chrome的收購興趣，其產(chǎn)品負責人Nick Turley在2025年4月谷歌反壟斷審理期間曾表示，OpenAI和其他多方將嘗試收購Chrome；雅虎及私募巨頭阿波羅全球管理公司也對Chrome表露過(guò)意向。若法官最終裁定強制出售，一場(chǎng)多輪競價(jià)恐難避免，Perplexity的資金優(yōu)勢并不突出。
從Perplexity自身來(lái)看，這場(chǎng)收購更像是“一石二鳥(niǎo)”的公關(guān)策略。財務(wù)數據顯示，2024年P(guān)erplexity的營(yíng)收為3400萬(wàn)美元，但在第三方模型及云服務(wù)上的支出高達5700萬(wàn)美元，處于虧損狀態(tài)。通過(guò)高調提出收購，既能借谷歌與反壟斷案的熱度提升自身關(guān)注度，也能為剛發(fā)布的Comet瀏覽器引流。無(wú)論收購成敗，Perplexity“敢挑戰巨頭”的標簽已為其賺足眼球。
如今，所有人的目光都聚焦在谷歌壟斷案的最終裁定上。若裁定傾向于強制剝離，Chrome的歸屬或許將改寫(xiě)AI與互聯(lián)網(wǎng)入口的競爭格局；若谷歌的自擬補救方案獲認可，這場(chǎng)收購或許只是科技史上的一段插曲。但可以肯定的是，隨著(zhù)生成式AI對傳統搜索的沖擊加劇，瀏覽器作為AI服務(wù)第一界面的戰略?xún)r(jià)值將愈發(fā)凸顯，圍繞它的爭奪，也許才剛剛開(kāi)始。（實(shí)習生唐文潔對本文亦有貢獻）
責編：王昭丞
特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內容、版權或其它問(wèn)題請于作品發(fā)表后的30日內與新浪網(wǎng)聯(lián)系。(責任編輯：探索)
