美國總統唐納德?特朗普周一在埃及與其他全球領(lǐng)導人共同簽署了加沙?；饏f(xié)議第一階段文件，特朗當時(shí)他情緒樂(lè )觀(guān)。戰事中東之路該協(xié)議被視為哈馬斯與以色列可能達成和平協(xié)議的已結前奏。

　　在全球媒體面前簽署協(xié)議時(shí)，和平特朗普自信地表示：“走到這一步花了 3000 年，仍脆弱你們能相信嗎？特朗而且這份協(xié)議也會(huì )持續下去?！?/p>

　　隨后在新聞發(fā)布會(huì )上，戰事中東之路特朗普在其他領(lǐng)導人的已結陪同下表示：“我們實(shí)現了所有人都認為不可能的目標 —— 中東終于迎來(lái)了和平?！?他補充道：“沒(méi)人相信我們能做到，和平但現在我們做到了。仍脆弱”

　　盡管多數人認為，特朗特朗普在推動(dòng)以色列與哈馬斯之間這場(chǎng)毀滅性戰爭立即?；鸱矫婀Σ豢蓻](méi) —— 在此次?；鹬?，戰事中東之路被扣押兩年的已結以色列人質(zhì)得以返回，近 2000 名巴勒斯坦囚犯和在押人員獲得釋放 —— 但實(shí)現持久和平則是和平另一回事。

　　倫敦國王學(xué)院國際安全學(xué)講師羅布?蓋斯特?平福爾德周二表示：“歸根結底，仍脆弱達成?；鹬陵P(guān)重要。這不僅對加沙和以色列意義重大，對整個(gè)深陷沖突的地區也同樣重要。但?；鹨仓皇侨菀椎牟糠??！?/p>

　　蓋斯特?平福爾德指出：“雙方都表現出了一定的意愿，愿意坐下來(lái)談判并達成某種協(xié)議，但真正的分歧在于‘?；鹬蟆撊绾瓮七M(jìn)?！?/p>

　　20 點(diǎn)和平計劃的問(wèn)題

　　分析人士指出，特朗普提出的 20 點(diǎn)和平計劃在細節上極為匱乏，這意味著(zhù)無(wú)論短期還是長(cháng)期，計劃中都存在諸多模糊地帶，且容易引發(fā)不滿(mǎn)與分歧。

　　這一點(diǎn)在和平計劃中的各項議題上均尤為明顯：從哈馬斯非軍事化、以色列從其目前控制的加沙領(lǐng)土撤軍等即時(shí)事務(wù)，到可能最為棘手的爭議點(diǎn) —— 為以色列人和巴勒斯坦人設立 “兩國解決方案”。

　　周一前往以色列途中，特朗普拒絕就此事深入表態(tài)。他在 “空軍一號” 上對記者表示：“我不會(huì )談?wù)摗粐桨浮畠蓢桨浮蛘咂渌桨??！?隨后補充道：“很多人支持‘一國方案’，也有人支持‘兩國方案’，我們拭目以待?！?/p>

　　專(zhuān)家稱(chēng)，盡管雙方都對?；饏f(xié)議表示 “同意”—— 考慮到國際社會(huì )壓力日益增大、特朗普及中東地區合作伙伴的不滿(mǎn)，以及哈馬斯的支持者伊朗實(shí)力減弱，雙方實(shí)際上幾乎沒(méi)有其他選擇 —— 但雙方都會(huì )密切關(guān)注對方是否會(huì )違反并破壞協(xié)議。

　　蓋斯特?平福爾德表示：“以色列要求哈馬斯非軍事化、其領(lǐng)導人流亡…… 如果哈馬斯同意這些條件，本質(zhì)上就意味著(zhù)它在進(jìn)行‘機構性自殺’?！?/p>

　　他接著(zhù)說(shuō)：“另一方面，以色列從加沙地帶撤軍是（總理）內塔尼亞胡從一開(kāi)始就反對的事情。因此，目前的風(fēng)險非常非常高?！?/p>

　　該和平計劃提議成立一個(gè)由特朗普擔任主席的 “和平委員會(huì )”，負責監督成立一個(gè)過(guò)渡政權，以管理加沙并監督其重建工作。但這一機制在實(shí)際操作中如何運作、由誰(shuí)來(lái)維護和平，目前均不明確。

　　蓋斯特?平福爾德表示：“關(guān)于維和人員，我們不知道會(huì )有多少人、來(lái)自哪些國家、何時(shí)部署，也不知道他們的任務(wù)授權是什么。所有這些問(wèn)題都被擱置了?！?/p>

　　康奈爾大學(xué)政府系客座教授、特拉維夫大學(xué)政治學(xué)教授烏里爾?阿布洛夫也認為，周一在埃及和平峰會(huì )上簽署的協(xié)議未必是一份 “和平協(xié)議”。

　　阿布洛夫在郵件中表示：“這對那些靠沖突發(fā)家的領(lǐng)導人來(lái)說(shuō)，是一份生存契約。兩年來(lái)，內塔尼亞胡和哈馬斯一直利用這場(chǎng)戰爭鞏固自身權力，延續著(zhù)一種長(cháng)期存在的態(tài)勢 —— 雙方的極端主義都為對方的極端主義提供了正當理由?！?/p>

　　他補充道：“這份由美國、卡塔爾等外部支持方強加給他們的協(xié)議，在核心問(wèn)題上故意模糊其詞，讓雙方都能宣稱(chēng)自己取得了勝利?！?/p>

　　阿布洛夫稱(chēng)，雙方有一個(gè) “未言明的目標”，即阻止一個(gè)有能力的巴勒斯坦民族權力機構（Palestinian Authority）治理加沙。他表示：“因此，持久和平根本不在討論范圍之內?！?/p>

　　“唯一的前進(jìn)道路是推動(dòng)公民社會(huì )重建，讓以色列人和巴勒斯坦人換掉那些將永久戰爭視為掌權關(guān)鍵的領(lǐng)導人?！?/p>

　　希望的微光

　　在這場(chǎng)持續升溫的沖突中，雙方之間的怨恨、不信任與敵意（即便不算徹底的仇恨）根深蒂固。聯(lián)合國數據顯示，最新一輪緊張局勢的爆發(fā)已導致數千人死亡，170 萬(wàn)人流離失所。

　　2023 年 10 月 7 日，哈馬斯對以色列發(fā)動(dòng)襲擊，該恐怖組織造成 1200 人死亡，并劫持數百人作為人質(zhì)。加沙衛生部數據顯示，以色列的反擊及隨后爆發(fā)的戰爭導致超過(guò) 6.7 萬(wàn)名巴勒斯坦人死亡（其中包括數千名平民）。在此過(guò)程中，加沙幾乎被夷為平地，大多數建筑淪為廢墟。

　　這些傷痛與損失不會(huì )在一夜之間被遺忘，更談不上原諒。但與此同時(shí)，所有和平進(jìn)程都必須有一個(gè)起點(diǎn)。

　　范德堡大學(xué)歷史學(xué)與政治學(xué)杰出教授托馬斯?施瓦茨表示，目前存在謹慎樂(lè )觀(guān)的空間。

　　他周一在郵件中指出：“我確實(shí)看到了此次事件與中東過(guò)去重大突破之間的強烈相似之處，尤其是基辛格的‘穿梭外交’和吉米?卡特推動(dòng)的‘戴維營(yíng)協(xié)議’?！?/p>

　　“但這也應讓我們保持一定警惕 —— 在中東，局勢往往是進(jìn)兩步、退一步。要實(shí)現該地區的真正和平，還有很長(cháng)的路要走，但我確實(shí)抱有樂(lè )觀(guān)態(tài)度?！?/p>

最新評論